Rechtsprechung
| OVG Sachsen, 07.04.1994 - 1 S 117/94 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,5341) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Sachsen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GKG § 25; VermG § 37 Abs. 2; VwGO § 146
2.30 Streitwertbeschwerde - Beschwerdeausschluß; Änderungsbefugnis - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Beschwerdeausschluß; Streitwertbeschwerde; Rechtsmittelgericht; Änderungsbefugnis
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- OVG Sachsen-Anhalt, 19.02.1993 - 3 O 112/92
Rechtsmittel; Beschränkung; Streitwert; Eilverfahren; Investition
Auszug aus OVG Sachsen, 07.04.1994 - 1 S 117/94
Diese Vorschrift - die § 25 Abs. 2 Satz 1 Gerichtskostengesetz - GKG - als die speziellere Norm vorgeht - erfaßt auch die Streitwertbeschwerde (vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 19.2.1993, VIZ 1993, 217 zu der gleichlautenden Vorschrift des § 23 InVorG;… Redeker/von Oertzen, VwGO , 10. Aufl., § 146 RdNr. 11). - OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.1978 - X B 2788/77
Auszug aus OVG Sachsen, 07.04.1994 - 1 S 117/94
Der Senat folgt der gegenteiligen Auffassung des OVG Münster (Beschluß vom 3.2.1978, DÖV 1978, 816 f.) nicht mehr und hält an seiner z. B. im Beschluß vom 16.11.1992 - 1 S 64/92 - geäußerten Ansicht nicht fest. - BezG Dresden, 03.09.1992 - 1 S 64/92
Auszug aus OVG Sachsen, 07.04.1994 - 1 S 117/94
Der Senat folgt der gegenteiligen Auffassung des OVG Münster (Beschluß vom 3.2.1978, DÖV 1978, 816 f.) nicht mehr und hält an seiner z. B. im Beschluß vom 16.11.1992 - 1 S 64/92 - geäußerten Ansicht nicht fest.
- OVG Sachsen, 15.09.2003 - 1 E 176/03
Evidenzbeschwerde, außerordentliche Beschwerde
Unzulässig ist eine "reguläre" Beschwerde auch deshalb, weil es sich bei dem zugrundeliegenden Klageverfahren um eine Streitigkeit nach dem Vermögensgesetz (VermG) handelt (§ 37 Abs. 2 Satz 1 VermG; zum Umfang des Beschwerdeausschlusses vgl. BVerwG, Beschl. v. 26.5.1999, Buchholz 428 VermG § 37 Nr. 22; Beschl. v. 31.1.2000, VIZ 2000, 342; SächsOVG, Beschl. v. 24.3.1994, SächsVBl. 1994, 208). - VerfGH Sachsen, 15.03.2001 - 49-IV-00 Auch die Streitwertbeschwerde ist insoweit erfasst (std. Rspr., SächsOVG, SächsVBl. 1994, 208; OVG Greifswald, VIZ 1995, 47; OVG Berlin, KPS, § 37 VermG 101/93; OVG Magdeburg, VIZ 1996, 353; OVG Frankfurt/Oder, RGV 1, 232).
- OVG Sachsen, 28.08.2000 - 1 E 122/00 Diese Vorschrift, die § 10 Abs. 3 Satz 1 BRAGO wie auch § 25 Abs. 3 Satz 1 GKG als die speziellere Norm vorgeht, erfasst nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut die Beschwerde gegen die Gegenstandswertfestsetzung in gleicher Weise wie die Streitwertbeschwerde (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 9.2.1998 - 1 S 64/98 -; zur Streitwertbeschwerde s. BVerwG, Beschl. v. 26.5.1999, Buchholz 428 VermG § 37 Nr. 22; Beschl. v. 31.1.2000, VIZ 2000, 342; SächsOVG, Beschl. v. 24.3.1994, SächsVBl. 1994, 208; zuletzt Beschl. v. 3.8.2000 - 1 E 63/00 - (st. Rspr); OVG Berlin, Beschl. v. 18.1.1993, KPS § 37 VermG 101/93).